Buridan's ass
From Wikipedia, the free encyclopedia
Buridan's ass is a figurative description of a man of indecision. It refers to a paradoxical situation wherein an ass, placed exactly in the middle between two stacks of hay of equal size and quality, will starve to death since it cannot make any rational decision to start eating one rather than the other. The paradox is named after the 14th century French philosopher Jean Buridan.
Contents[hide] |
[edit]Discussion
The paradox was not originated by Buridan himself. It is first found in Aristotle's De Caelo, where Aristotle mentions an example of a man who remains unmoved because he is as hungry as he is thirsty and is positioned exactly between food and drink. Buridan nowhere discusses this specific problem but its relevance is that he did advocate a moral determinism whereby, save for ignorance or impediment, a human faced by alternative courses of action must always choose the greater good. Buridan allowed that the will could delay the choice to more fully assess the possible outcomes of the choice. Later writers satirised this view in terms of an ass who, confronted by two equally desirable and accessible bales of hay, must necessarily starve while pondering a decision.
Some proponents of hard determinism have granted the unpleasantness of the scenario, but have denied that it illustrates a true paradox, as such, since one does not contradict oneself in suggesting that a man might die between two equally plausible routes of action. For example, Baruch Spinoza in his Ethics, suggests that a person who sees two options as truly equally compelling cannot be fully rational:
[I]t may be objected, if man does not act from free will, what will happen if the incentives to action are equally balanced, as in the case of Buridan's ass? [In reply,] I am quite ready to admit, that a man placed in the equilibrium described (namely, as perceiving nothing but hunger and thirst, a certain food and a certain drink, each equally distant from him) would die of hunger and thirst. If I am asked, whether such an one should not rather be considered an ass than a man; I answer, that I do not know, neither do I know how a man should be considered, who hangs himself, or how we should consider children, fools, madmen, &c.
– Baruch Spinoza, Ethics, Book 2, Scholium
Other writers have opted to deny the validity of the illustration. A typical counter-argument is that rationality as described in the paradox is so limited as to be a straw man of the real thing, which does allow the consideration of meta-arguments. In other words, it's entirely rational to recognize that both choices are equally good and arbitrarily (randomly) pick one instead of starving. This counter-argument is sometimes used as an attempted justification for faith or intuitivity (called by Aristotle noetic or noesis). The argument is that, like the starving ass, we must make a choice in order to avoid being frozen in endless doubt. Other counter-arguments exist.
Buridan's ass sometimes finds mention in electrical engineering. Specifically, in digital logic, an analog-to-digital converter must convert a continuous voltage value into either a 0 or a 1. The voltage value represents the position of the ass, and the values 0 and 1 represent the bales of hay. Like the situation of the starving ass, there exists an input on which the converter cannot make a proper decision, resulting in a metastable state. Having the converter make an arbitrary choice in ambiguous situations does not solve the problem, as the boundary between ambiguous values and unambiguous values introduces another binary decision with its own metastable state.
[edit]See also
- Catch-22
- Dining philosophers problem
- Entropy
- Hobson's choice
- Metastability in electronics
- Morton's fork
- Spontaneous symmetry breaking
[edit]External links
- Competing interactions create functionality through frustration, Vassiliy Lubchenko, PNAS August 5, 2008 vol. 105 no. 31 10635-10636
[edit]References
- Zupko, Jack (2003). John Buridan: Portrait of a Fourteenth-Century Arts Master. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. (cf. pp. 258, 400n71)
- Rescher, Nicholas (1959/60). 'Choice Without Preference: A Study of the History and of the Logic of the Problem of “Buridan’s Ass”'. Kant-Studien, vol. 51, pp. 142-75.
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Siyasi karikatür ca. 1900, Buridan's eşek gibi, bir Panama rota veya Atlantik-Pasifik kanal için bir nikaragua rota arasında hesitating ABD Kongresi gösteriliyor.
Buridan's ass kararsızlık bir adam bir figüratif açıklamasıdır. Bu bir paradoks duruma çünkü hiçbir rasyonel karar diğer yerine bir yemek başlatmak için yapamaz yönden bir eşek, tam olarak aynı boyutta ve kaliteli kuru ot iki yığınlarının arasında ortasına yerleştirilir, açlıktan ölmek olacaktır gelir. Bu paradoksun bir 14. yüzyıl Fransız filozof Jean Buridan sonra bu ismi almıştır.
Contents [hide]
1 Tartışma
2 See also
3 Dış bağlantılar
4 Referanslar
[değiştir] Tartışma
Bu paradoks Buridan kendisi tarafından kaynağı değildir. İlk Aristoteles's De Caelo, olduğu gibi kendisi ve susuz bir yiyecek ve içecek tam arasında bulunuyor nerede Aristo kim heyecanlanmayan kalır bir adam bir örnek çünkü gibi aç bahseder bulunur. Buridan hiçbir yerde bu sorunla anlatıyor Alaka onun vasıtasıyla, cehalet veya engel bir insan eylem alternatif kurslar karşılaştığı her zaman daha iyi seçmelisiniz kaydetmek için ahlaki bir determinizm savunucusu did. Buridan daha tam olarak istediğiniz olası sonuçları değerlendirmek için seçim geciktirebilir olacak sağladı. Daha sonra bir yazar olan, iki tarafından ot ve aynı derecede arzu ve erişilebilir bales karşıya eşek bakımından, bir karar pondering mutlaka açlıktan gerekir bu görüşü satirised.
Sabit determinizm bazı proponents, ancak senaryo ile kavga verdiyseniz bu böyle, çünkü bir erkek hareket iki eşit makul rotalar arasında ölmek de öne yılında kendini ters değildir olarak gerçek bir paradoks, örnekliyor reddettiler. Örneğin, Baruch Spinoza Etik onun için, bir kişinin gerçekten eşit çekici tam rasyonel olamaz olarak iki seçenek görür öneriyor:
[I] t itiraz olabilir, eğer insan özgür irade kimden, eğer teşvik için harekete ne olacak hareket değildir eşit, Buridan's eşek söz olarak dengeli nelerdir? [Cevap olarak] ben artık kabul etmek, bir adam denge yerleştirilir (yani, sadece açlık ve susuzluk, belirli bir yemek ve bir içki, her eşit ondan uzak hissetme gibi) açlık ve ölür açıklanan hazırım susuzluk. Eğer sorular: am olsun böyle bir tek değil, bir adam daha bir eşek olarak kabul edilmemelidir; ben cevap, ben bilmiyorum, ne nasıl bir insan olarak, kim, ya da kendisi kilitlenir nasıl çocuk düşünmelisiniz biliyorum , aptallar, madmen, & c.
- Baruch Spinoza, Etik, Kitap 2, Scholium
Diğer yazarlar resimde bir geçerliliği reddetmek için seçtiniz. Tipik bir karşı argüman paradoks açıklandığı gibi bu mantık o kadar gibi gerçek şey hangi Meta ve göz-argüman sağlayacak bir saman adam olması ile sınırlıdır. Diğer bir deyişle, tamamen tanımak için, her iki seçenek eşit ve keyfi iyi rasyonel's (rasgele) yerine aç bir seçin. Bu karşı argüman bazen inanç veya intuitivity için çalıştı haklı olarak (Aristoteles akli faaliyetle ilgili veya noesis tarafından adlandırılır) kullanılır. Parametre için sonsuz şüpheniz dondurulmuş olarak engellemek için, yani aç eşek gibi, bir seçim yapmak gerekir. Diğer karşı tezler var.
Buridan's eşek bazen elektrik mühendisliği alanında söz bulur. Özellikle, dijital mantık olarak, analog-to-dijital çevirici olarak ya 0 ya da 1 sürekli bir gerilim değeri dönüştürmek gerekir. Bu gerilim değeri ve değerleri 0 kıçından yerini temsil eder ve 1 kuru ot ve bales gösterir. Bir aç eşek bir durum gibi, var olan dönüştürücüyü bir karar yapamayan bir giriş, bir metastable devlet neden var. Dönüştürücüyü olması belirsiz durumlarda sorunu çözmezse, belirsiz değerler ve kesin değerleri arasındaki sınır olarak rasgele bir seçim yapmak, kendi metastable devletin başka bir ikili karar duyurdu.
[değiştir] Ayrıca bakınız
Catch-22
Filozofların sorun Yemek
Entropi
Tek seçenek
Elektronikte Metastability
Morton's çatal
Kendiliğinden simetri kırılması
[değiştir] Dış bağlantılar
Rekabet etkileşimleri hayal kırıklığı ile işlevsellik oluşturmak, Vassiliy Lubchenko, PNAS 5 Ağustos, 2008 vol. 105 no. 31 10635-10636
[değiştir] Referanslar
Zupko Jack (2003). John Buridan: Bir on dörtte bir portresi-Century Sanatlar Yüksek Lisans. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. (bkz. ss. 258, 400n71)
Rescher, Nicholas (1959/60). Tercih olmadan Seçimi: Tarihi A Study of ve Problem of Logic "Buridan's Ass" nin. Kant-Studien, vol. 51, ss. 142-75.
Kategoriler: paradoxes | Kurgusal eşek
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.